黑料不打烊网页版入口:郑爽给爸爸发888-月之暗面与投资人纷争再起波澜！朱啸虎炮轰张予彤持“巨量免费股”，所以被解雇！金沙江创投回应：为正视听
此前闹得沸沸扬扬的月之暗面创始人被老投资人提起仲裁一事，今日再起波澜。
知名投资人、金沙江创投主管合伙人朱啸虎公开表示，该事件中的关键人物——前金沙江创投主管合伙人张予彤，故意隐瞒并欺骗其在新拆分的公司中持有巨大的免费股份，被金沙江创投解雇。
随后，金沙江创投方面也回应《每日经济新闻》记者称，此举是为正视听、保护基金名誉，并还原真相。不过事发至今，处于舆论漩涡中的张予彤尚未对此事作出任何回应，此前她曾否认自己已加入月之暗面。
朱啸虎炮轰张予彤持约 14% 免费股
违背受托责任被解雇
12 月 5 日，朱啸虎在社交媒体上接连发声，他表示，月之暗面本来就是循环智能内部已经开发 2 年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年 1 月才签字，但因为董事张予桐（彤，每经记者注）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效。
朱啸虎指出，张予桐（彤）向基金合伙人、其他循环智能投资人 / 股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900 万股，相当于初始股份的 14%，远超孵化月之暗面 2 年的母公司循环智能拿到的 9.5%）的事实，这违反了基金合伙人对 LP 的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，因而被金沙江解雇。" 这个案例确实值得成为中国创业风险投资史上的经典案例：如何合法合规的分拆公司；fiduciary duty 受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是 GP 对 LP 的受托责任还是董事对股东的受托责任。"
几个小时后，朱啸虎再次发声称，" 虽然我们对大模型有不同的理解，但是我们愿意豁免 kimi、张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求 AGI 梦想，在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。但这个支持不代表可以容忍商业伦理道德甚至法律！我们完全不理解 kimi 为什么一定要绑定张予彤，一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人。"
金沙江创投向每经回复称，此举是正视听、保护基金名誉，还原真相。不过事发至今，身处舆论漩涡的张予彤尚未对此事作出任何回应，此前她也否认自己已加入月之暗面。
激烈仲裁背后
道德问题还是法律责任？
上个月初，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼 CTO 张宇韬，被循环智能时期投资人在香港提起仲裁的消息，在创投圈引发极大关注。36 氪报道称，相关电子仲裁申请书已递交 HKIAC（香港国际仲裁中心），仲裁的申请方来自循环智能以及循环智能 7 家投资方中的 5 家：金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。
知情人士透露，仲裁申请可能缘于：在尚未拿到来自循环智能的几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山资本和博裕资本）的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面。也有猜测称，很可能是来自几家循环智能的投资方，对循环智能后来在月之暗面所占的股比不满所致。
此时，月之暗面曾回应称已委托律所处理此事，代理律师称该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。
循环智能是杨植麟和张宇韬创立月之暗面之前共同创立的公司，张予彤曾代表金沙江创投投资循环智能。此次金沙江创投等向月之暗面提起仲裁的消息被爆出后，有媒体报道称，月之暗面联合创始人之一汪箴是张予彤的丈夫，这层关系进一步引发了外界对此事件复杂性的关注。
随着更多消息流出，今年 4 月，张予彤从金沙江创投离职，彼时其对外称，后面会有更多时间去探索 AI 领域里的新机会，但现在自己还处于一个 " 过渡期 "，还在基金做顾问和投后支持。
业内人士步日欣长期关注科技领域投资，他认为此番争议的焦点主要有两个层面，一个是法律层面，一个是道德层面。法律层面主要涉及月之暗面是否是循环智能内部孵化出来的，以及新成立月之暗面是否涉及创始团队竞业限制等投资协议要求等。道德层面主要是张予彤在扶持月之暗面，以及拿到月之暗面的利益过程中，是否损害了金沙江创投和背后出资人的利益。" 对于张予彤，这个案例其实主要还是涉及到道德责任，在受雇金沙江创投期间，是否把雇主和背后股东及出资人利益放在首位，很难在法律层面上界定这种操作违法。" 步日欣表示。
在天元律师事务所合伙人李昀锴律师看来，目前尚未有仲裁申请书及相关证据公开披露，若事情真相如朱啸虎所述，张予彤在推动金沙江创投出具豁免函的过程中，故意隐瞒了自己持有大量股份的事实，并与其他月之暗面的股东串通，根据合伙协议和《公司法》关于忠实勤勉义务的规定，张予彤作为基金合伙人及公司高管，这一行为不仅违反了合伙协议，也可能也违反了《公司法》中对高管的忠实勤勉要求，可能导致她面临违约责任和赔偿责任。关于具体损失的量级，需待仲裁过程中的举证进一步明确。在法律实践中，对于违反忠实勤勉义务的行为，通常会根据具体情况和实际造成的损害来确定责任和赔偿额度。
李昀锴认为，此事件预计不会对月之暗面的经营造成直接负面影响，因为公司的设立和经营已经既成事实，无法回溯至无相关股份的状态。
记者|姚亚楠
编辑|陈柯名 赵云 杜恒峰
校对 |段炼
封面图片来源：视觉中国（图文无关）
｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
相关文章
-
糖心vlog视频在线观看免费大全:疯狂揉小泬到失禁高潮汗汗漫画-罕见发文批评普京，特朗普警告乌克兰问题谈判有最后期限
-
打扑克牌的剧烈运动免费软件视频:勃起了就惩罚直至软下-扩大开放提速加力，中国成确定性绿洲
-
糖心vlog视频入口进入 星辰影院:斗智情缘下载-经济日报刊文：积极应对稳住外贸基本盘
-
小电影的网站PYTHON爬虫:免费高清特色大片在线观看-上海车展的“老头乐”，又升级了
-
精品一卡2卡3卡4卡新区在线:关之琳裸照-历史一刻，两个航天员乘组拍摄全家福
-
糖心volg色板:正能量网站入口直接进入不用下载-美官员称与乌克兰会谈富有成效，但仍存重大分歧
-
帅哥同志solo:玩警奴张子龙-新华视点丨广西抗旱一线调查
-
海上生明月，九天揽星河，2025年“中国航天日”主场活动在上海启动
